开卷不再有益？73.2%受访者痛感垃圾书泛滥

时下，国人的人均阅读量持续在低位徘徊。在阅读数量不断减少的同时，我们的阅读质量也面临着不断下降的危险。有人抱怨，如今的图书市场被各式各样胡乱拼凑、毫无思想的“垃圾书”所充斥，阅读浅俗化大行其道。

近日，中国青年报社会调查中心通过题客调查网和民意中国网，对31个省、市、区的9116人，进行的一项题为“你遇到过‘垃圾书’吗”的在线调查显示，73.2%的受访者直言当下“垃圾书”很多，其中34.2%的人认为“非常多”。

　　受访者中，13.1%的人表示自己过去一年一本书都没有读，57.2%的人表示读了1~5本，12.9%的人读了6~10本，16.9%的人读了10本以上。在受访者所读的书籍类型中，文学类书籍排在第一（44.3%），其次是社科类图书（32.2%），第三是教科书（25.7%）。

　　国民阅读不仅数量少而且质量低

　　家住北京西城区的王峰（化名），最近越来越觉得找到一本好书太难了。前段时间，他无意间发现一家书店，就进去想买几本书。可转了一圈他发现，书店里到处都是“人生成功必修课”、“十堂课教你成为理财高手”之类的书籍，除此之外就是一些炒作得很凶的畅销书，几乎找不到一本有营养的严肃作品。

　　“以前都说开卷有益，我看现在却是开卷未必有益。一些书要么是内容胡扯，要么是在东拼西凑，根本没有一点对读者的诚意和敬意。看这些书浪费了买书钱不说，关键是扫了读书的兴致。”王峰说。

　　“网络是‘垃圾书’泛滥的重灾区。”一名民意中国网网友说，如今网络文学在公众特别是年轻人中非常流行，许多网络文学网站为了赚取点击量，一味制造低俗的快餐作品。有的作品严重脱离生活实际，有的作品高调宣扬暴力、拜金主义等不良价值观，对年轻人的负面影响不可忽视。

　　从事图书出版行业的张先生坦言，金钱在如今的出版业中几乎占据着支配性地位，许多出版社为了赚钱不择手段，只要不犯法，出什么书都行。只要有人买账，内容垃不垃圾很少有人管。

　　“现如今，国民阅读不仅数量少，质量也很低。大量出现的‘垃圾书’正是这一现象的脚注。”著名文学评论家、中国社科院文学研究所研究员白烨，在接受中国青年报记者采访时指出，在当下的图书出版领域，可看可不看、可出可不出的书比重较大。好书难寻，已经成为几乎所有读者都会遇到的现实问题。

　　61.6%的人直言“垃圾书”泛滥是因“个别出版机构金钱至上”

　　没有营养的“垃圾书”为什么会泛滥成灾？受访者首选“个别出版机构金钱至上”（61.6%）。其他还有：“出版界缺乏独立思想，跟风出版盛行”（55.2%）,“为出书而出书现象普遍”（54.1%）,“个别作者相互吹捧、胡乱推荐”（44.5%）,“浅阅读时代，图书不再内容为王”（42.5%）等。

　　在三届鲁迅文学奖得主、知名作家李鸣生看来，这是由于当下出版门槛太低所致。出版社集体改制后，大多数都遇到了经济困难。为了获得经济利益，许多出版社纷纷降低出版门槛，有人掏钱就给出书，什么赚钱就出版什么，从而导致跟风出版盛行，产生大量“垃圾”图书。

　　“‘垃圾书’泛滥的最直接原因，就是当前图书出版者追求不高、素质低下。”白烨表示，当前有一种观点认为，“垃圾书”的出现与图书市场化有关，他对此并不认同。他认为，不能把问题总是简单归咎于市场，市场是一个领域和平台，谁都可以加以利用，关键是怎样看待和驾驭。

　　“我们现在的一些出版人，自身没有更高的追求，对市场只做简单判断，只以‘垃圾’类作品迎合市场低俗需求。他们既是‘垃圾’作品的生产者，又是低俗文化的参与者。一些人置身其中竟不以为耻，反以为荣。”白烨说。

　　“‘垃圾书’泛滥正是当下社会文化乱象的一个缩影。”知名作家、《工会博览》杂志执行主编艾君指出，在一个拜金主义盛行的社会，人们的价值观与审美取向处于模糊的状态。这种情况下，客观、理性、深刻的观点很容易丧失市场。在商业利益的推动下，越是惊悚、娱乐、低俗的东西就越受欢迎，泛滥的“垃圾书”正是这样一个文化大环境在具体载体上的体现。

　　72.5%的人期待公益机构给年轻人提供阅读指导

　　美国知名文学评论家莱斯利·菲德勒曾指出，当前许多流行的通俗文学作品本质上就是一种快餐文化，美味却未必营养。这种快餐式的阅读倾向将会给整个社会带来灾难性的后果。

　　白烨也认为，出书只看经济利益，不管社会效益，这是把文化产品当作一般商品的结果。图书是特殊的产品，虽然有商品属性，但本质上是精神成果。“金钱支配”、“商业至上”的情形若不加以改变，会搅乱出版领域的取向，加重文化领域的媚俗，后果不堪设想。

　　对于“垃圾书”泛滥的后果，在受访者看来，首先是“浪费读者时间和金钱”（57.3%），其次是“好书被淹没”（55.8%），第三是“让人们对阅读失去兴趣”（54.9%）。其他还有“无益于社会文化的发展与传承”（48.0%）、“拉低全社会思想与审美水平”（44.8%）等。只有6.5%的人认为，“垃圾书”泛滥不会带来不良后果。

　　李鸣生认为，抵制“垃圾书”，作者、出版人、书评人等出版链条上的工作者，应该把好关。作者不能迎合低俗趣味，出版人不能只围着金钱转，书评人也不能丢掉为读者推荐好作品的责任。与此同时，当前官场中出书很流行，成果大多属于“垃圾书”的行列。所以应该重点打击“公款出书”、“公权出书”的行为，坚决遏制“图书里的腐败”。

　　值得注意的是，“垃圾书”的泛滥，已经让公众特别是年轻人离经典作品越来越远。调查显示，有28.5%的受访者直言，自己已经不再读任何经典书籍了。72.5%的受访者认为，应该有公益机构在鱼龙混杂的图书中，给国民特别是年轻人提供阅读指导。

　　“全社会都应承担起指导青少年读好书的责任。”艾君指出，经典的图书作品能够教育人、启迪人，中国的文化出版工作者应该切实肩负起历史责任，通过出版好书来引导青少年成长，实现社会文化传承。