读《在细雨中呼喊》心得体会——张益华

读《在细雨中呼喊》心得体会

双流永安中学  张益华

回想中的往事已被抽去当初的情绪，只剩下了外壳。当我们凶狠地对待这个世界时，世界突然变得温文尔雅了。　

——余华《在细雨中呼喊》

读书，是一个令人愉悦的习惯，读什么书也能品味一个人的格调，评价一本书还能看出一个人的格局。

有人说余华的《活着》令人揪心难忍；《许三观卖血记》使人在精神上坚韧向上；而《兄弟》则是幽默和惨烈交相辉映。

工作的闲暇时间读书，我觉得还是《在细雨中呼喊》好，没有那么多血淋淋的现实，也没有那么多空泛的为你呐喊，更没有笑着哭的戏剧感。既不过分沉重，又没有那么乐观，带着点无奈感，带着点时代感，既打开了记忆或是听过的记忆，又没有揭去全部伤疤，压抑是有的，那就这样尘封，再慢慢消散。　

“物是人非事事休”！纵然亲人相见可又怎么能相认？

一个人的辛酸，他既是回归者，他也是旁观的记述者！

自己为自己记述着曾经的故事，抛弃与被抛弃，人与人的人性被上着枷锁，这本身就是一个悲哀，也留给人无尽的思考。

一个家庭的遭遇必然波及到每一个成员，每个成员的不幸也必然反噬回整个家庭，最终，不论结局是什么样的，总是一个人，一个家，一个社会，一个国家的不幸。也许是命运，也许是国运，也就这就是滚滚红尘中必然出现的也被忽略了的普通人的一生，我想最终他依旧面对被亲人抛弃的惨局，他又一次被抛弃，被命运抛弃！

他就是余华书中的“我”，儿童时代就开始承受着不应该面对的心酸和无可奈何。

　　书中的“我”身处一个令人难以置信的家庭，父亲孙广才是个自鸣得意的无赖，处处彰显出自己盛气凌人的架势，每一句扯破嗓子的咒骂，每一个夸张的动作，与其说是强硬的表现，倒不如说展现了其悲哀、虚伪的人生；哥哥孙光平开始的人生是光彩的，但最终也难以偏离平庸的轨道；而作为主人公的“我”，更多地则以孤寂的眼光观察着周遭一切，更多地选择了沉默；弟弟孙光明小小年纪张牙舞爪，却是第一个走向死亡；而母亲则是软弱了一辈子，只有在弥留之际表达了她对世界的失望和愤懑。而令我印象最深刻的便是祖父孙有元，在他身上似乎带有些许传奇的色彩，年轻时放荡不羁、敢作敢为并且奋发有为；后来年老时被家庭生活消磨了锐气但仍然充满智慧；与晚辈们斗智斗勇，即使被不孝的儿子折磨，被年少无知的孙子忽视，他也依旧没有丧失去挑战命运的勇气，哪怕是在即将走完自己人生的前一夜，也同样如此。

　　书中人物众多，线索也错综复杂，故事的叙述发展没有固定的模式，余华采用了多种叙述手法，直叙、倒叙、插叙的相互穿插让故事可以一个接一个，如漫天纷繁的花朵，洋洋洒洒。犹如一条宽大的马路上支生出无数分岔开口，每一条路都看不见尽头却都有属于各自独特韵味的风景，或令人流连忘返，或令人厌恶，或令人百思不得其解。但我们也不难发现，无论其中的人物活着的时候是多么有趣亦或是痛苦缠身，在时间的长河里无论他们选择何条道路，但走到终点每个人却出乎意料地发现，结果都只有一个。这里边有太多人具有共同的特点，从哥哥、到弟弟、到孙有才再到各种小人物，反映出现实中人性的丑恶。自然地，他们最终都只能极其苦恼地接受死亡，他们夹带着不同的幻想，或平平淡淡，或轰轰烈烈，最终都奔赴向那盛大的死亡宴会，只是消逝的方式有千万种不相同。其中弟弟被水淹死的场景，余华的描写令我震撼：我的弟弟不小心走出了时间。他一旦脱离时间便固定下来，我们则在时间的推移下继续前行。孙光明将会看着时间带走了他周围的人和周围的景色。

　　最后我想说，即使人们在人生旅途中会遇到种种磨难，但我们要不断从经历中感悟出：路，还是要走下去的。就像书中“我”的祖父孙有元，一个看似窝囊了一辈子的人，却在生命的最后时刻挺直腰杆站着，让所有人都觉得他从未被打倒，依旧是一个勇敢面对生活的人。所以人生旅途中有太多自己无法控制的，主人公“我”就经历太多磨难，但“我”仍然能找到属于自己心灵空间的一方净土，我们无法把握一切，能把握的却是自己的心。